Esas críticas, la mayoría de veces, no son más que una vía de escape, una escusa mal buscada para justificar una derrota.
Pero eso es una guerra perdida. La gente siempre tiene la necesidad de echar la culpa a los demás, y lo más fácil es echarselo a la única persona que se ha leido alguna vez el reglamento. A eso se le llama ser inteligente, dí que si...
Los errores arbitrales siempre han existido, y siempre van a existir. Es totalmente imposible pitar al 100% bien un partido, y en mi opinión eso es parte del juego. Eso no se debería de tocar.
Se ha propuesto muchas veces poner cámaras en el campo, poner repeticiones en directo...
Eso además de una pérdida de tiempo impresionante en un partido de fútbol, no haría mas que incrementar la polémica en un partido. La gente no sabe admitir sus errores en público, cuando sabe de sobra que los ha cometido, como para no montar bronca con este método...
Pero sí estoy de acuerdo en una cosa... En vez de colocar un árbitro en cada porteria, tal y como ha estado haciendo la Uefa, ¿no sería mejor poner un sensor o algo parecido en la portería, para comprobar si el balón entra al 100%?
Hoy, en el Sevilla - Real Madrid, ha habido una jugada, en la que ni la mejor de las repeticiones nos saca de dudas a nadie de si el balón ha entrado en la portería de Casillas o no. ¿Cómo puede ser visible eso para un linier o árbitro? Símplemente es imposible.
Las acciones durante el encuentro (faltas, simulaciones, manos), todos ellos pueden tener distintas interpretaciones para cada árbitro, y para cada situación. Por tanto una cámara o repeticiones no serían para nada justas para nadie. Pero un gol fantasma, es gol o no lo es, no tiene mas lecturas. Por tanto, ¿estaría mal en este caso la tecnología? Para mí estaría muy bien visto.
Por cierto, como siempre muchos periodístas comentan partidos sin tener ni idea de parte del reglamento de fútbol. La gran metedura de pata que he estado oyendo constantemente esta noche, a raíz de ese gol fantasma del Sevilla es:
"Sí es gol porque el balón no toca línea"
¿Alguien se lee el reglamento? ¿Alguien se molesta en comprobar que eso es así antes de abrir la bocaza? La imagen que voy a poner a continuación es un claro ejemplo de que el balón puedo no tocar la línea, y no ser gol.
¿La razón? La proyección del balón tiene que pasar el 100% de la línea, no tiene por qué estar tocando la línea. ¡Inútiles!
